公众对明星评价比国家部门更权威--图个痛快

公众对明星评价比国家部门更权威

演艺界名人公众形象一直倍受公众关注，坚持做必要的满意度调查，是一件很有意义的事情，它既能给名人一个客观的评价，也能通过这样的评价对某些不良名人明星构成压力，形成监督，使其端正形象，做一个真正有良知讲道德的公众人物。

“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”于6月底启动，昨日起至7月26日，500名候选人将陆续公布。不料，国内某网站等不及地率先曝光了初步名单，数万名热心网友也积极参与了投票。虽然处于评选第一阶段的网友投票系统在分类等方面尚存在漏洞，但网友对明星形象的初步看法可见一斑。值得提及的是，范冰冰获得的形象满意度比例仅为0.11%，郭德纲的公众满意率也只在7%左右。

近年来，范冰冰一直负面新闻不断，其经纪人穆晓光表示，如果该调查正规、数据真实，那么如此低比例的满意度确实值得引以为鉴，以后将积极做出调整：“负面新闻太多，网上传的很多都是假的。我们以前太纵容这些捏造的东西，公众不明真相所以不满。以后假消息出来，我们就要第一时间进行纠正，挽回声誉，不要再让它们扩散了。”郭德纲经纪人王海就明确表示，现在很多调查、排名之类的东西都让人没法去说：“它是国家部门调查的吗？权威性在哪？我们不爱去理这些调查。”

很显然，该调查引发了部分明星的质疑。郭德纲的经纪人王海的声音就很有代表性。但王海的话未免让人觉得可笑。国家的什么部门有义务有责任去评价你名人明星的公众满意度？即便他们展开调查，调查的对象是不是公众？公众中的大部分关注名人明星者是不是网友？任何一个投票者不会傻到那么随意地作出选择，至少在他心目中，对于名人明星有一个印象，这样的印象来自平时名人明星的言行、道德、良知。他们的评价即便再怎么有偏激，也不会影响总体的评价指数吧？

王海对于此次名人公众形象质疑其权威性，其实是对先期公布的信息的不满产生的抵触情绪，是一种不敢正视事实，不甘于被批评的小气量心态的流露，甚或是一种耍赖。这样一种态度，正好说明他们的满意度低的评价还是很有道理的。范冰冰的经纪人穆晓光在这个问题上表现得倒是聪明一点，但把公众对范冰冰的“不满”转移到了“负面消息”上，就不知，这样的负面消息为何总盯着范冰冰，范冰冰反思过这个现象没有。

据悉，这次由国内首次面向两岸三地所有演艺名人开展的社会责任大型满意度调查，由某调查机构联合南方周末等传媒共同举行，将根据公众投票和专家评审的结果，从5000名候选人中最终产生“2007年公众形象调查中国最佳电影演员、歌手、电视演员”等与“2007观众最喜爱的中国50明星”，发布《中国演艺名人社会责任白皮书》和《中国演艺界最缺失社会责任感十大事件》，同时公布社会公众形象最差的演艺人。最终结果预计于10月18日举办的颁奖典礼上公布。

这样一个与公众全面互动的调查，其影响与规模绝对不会是国家哪个部门能以“权威性”左右得了的，因为公众本身的评价更公正更有说服力。任何一个名人明星对公众参与而产生的数据进表示怀疑、抱怨甚至诋唔，反倒是不正常的，是心虚者的表现。拿公众的不够权威为自己曾经不负责的言行进行非议、辩解、推委、逃避，是很可笑的事情，只能遭到公众的更大不信任，其形象满意度也绝对不会上升。

对名人的满意度不是国家几个部门、几个专家能够认定的，名人明星是公众人物，理所当然应该由公众作出评价，因为他们面对的是公众，公众也最了解他们。任何抱以无所谓心理且不虚心正视公众意见的名人明星，只会让自己的形象再度受损，引起公众与民意反弹的名人明星，国家部门再怎么权威，也救不了你！

既然进来了，就请留步，不妨多看几篇，博客好文章推荐: