师徒如父子，章子怡拍李安马屁一万个应该！--图个痛快

师徒如父子，章子怡拍李安马屁一万个应该！

章子怡虽未能出演李安执导的《色，戒》，但一直对该片保持高度的关注和热情。她出席《色，戒》香港首映礼，盛赞《色，戒》。之后又在自己的博客里抒写了观后感，形容到：“《色，戒》观后的第三天，还是难以忘却王佳芝与易先生的情感世界。久违了，如此浪漫、震撼、惊心动魄的爱情故事。他们的爱情像冰锥，滴水成晶；犀利、通彻凝结，瞬间的爆发却近乎陨石俱碎！温文儒雅的李安，本真是一团火，来势汹汹，不容你有半点喘息的余地……电影永远没有十全十美，《色，戒》近乎完美！”
　　　　章子怡这篇博文发表后，在网上引来众多网友的抨击，直言太露骨，“讨角色演的话都说得出口，说些肉麻话又有什么啊。还没啥特点，没啥文采，结尾还套用了老谋子的话。唉，拍马屁无所谓，不要做得这么露骨好不好。”
　　　　我不同意对章子怡拍李安“马屁”上的抨击。甚至认为“拍马屁”这词都用错了地方。
　　　　首先，拍马屁适用于官场或者职场，内指的是有人想升迁又不想付辛苦、也拿不出相应的本事和才干，只靠溜沟子、舔眼子、捧臭脚来恭维上司达到升迁目的，这种人是庸人、俗人和奸人，他们本身就是“赖蛤蟆往人脚面上蹦”，着人讨厌，而且他们实际也是规则的破坏者，道德风气的毒化者，所以拍马屁是一句是贬义很强的骂人话，要骂对了对象很解气，可要骂错了对象，那就瞎说乱辱。章子怡所在的是演艺圈，不是官场和公司职场，章子怡没有什么当官意图，有人说了，那就是争戏份，可争戏份有什么不对？就像公司想竞标得到项目合同一样正常。她通过博客，显示一下她强烈的意向，这更为正常，双方不了解各自的意向，怎么形成合作和交易？我认为李安在《色，戒》上没用章子怡是因为缺乏一定的沟通，章子怡非常聪明，她目前在改正，这没什么不对，争戏份是正常的职业竞争，谈不上下贱，你干嘛用拍马屁损人家？
　　　　其二，章子怡是凭李安的《卧虎藏龙》崛起的，李安对章子怡有知遇之恩，犹如再造父母。而且章子怡通过《卧虎藏龙》演艺水平大幅度上升，得益于李安对她的悉心指导，这又点像师徒关系。中国话讲：师徒如父子（女）。章子怡与李安的关系内含一种师徒情谊，说徒弟拍师傅马屁与说女儿拍父亲马屁是一个性质，过去用词那叫敬孝，有什么不对？受人之恩当涌泉相报，她写博文盛赞她师傅没什么不对？难道忘恩负义拆他师傅台毁他师傅才应该嘛？
　　　　其三，李安是个好人，是个儒雅导演，是个艺术大师，他执导的影片正在征服世界，他的《色，戒》又有了新突破，该已经获得金狮奖，从目前台湾票房和香港票看已经超过《卧虎藏龙》，对这样的电影绝品用什么词夸赞也不过份，有人觉得肉麻那是不懂艺术。拍李安的马屁实际是拍艺术的马屁，张艺谋带头在拍，给它个金狮奖，章子怡拍又有什么不应该？
　　　　另外，“拍马屁”这词的特意指向是那些贪官、黑官、庸官和奸商，对于那些为国家做出贡献的科学家和李安这样为华人文化获得殊荣的艺术家用“拍马屁”是不适当的。即使退一步，是个一般导演，我认为一个演员盛赞一个导演，恭维一个导演，并不是什么恶行，只要不上床搞“潜规则”，没什么可谴责的。演员毕竟是要靠导演的承认、提携与使用才能活下去，才能有发展。导演是演员的绝对上家，为了职业生存，多给上家一些尊重和赞誉，符合中国的人情常理。

既然进来了，就请留步，不妨多看几篇，博客好文章推荐:

美女写真↓↓